Trissomia 21

Síndrome de Down

Cada ser humano tem 46 cromossomos, divididos em 23 pares.
Existem casos em que um dos pares, desenvolve um cromossomo a mais, ficando com três cromossomos. A isso, a medicina chama de "Trissomia".
Um dos casos mais comuns de Trissomia, é o do "cromossomo 21". A conhecida "Síndrome de Down".
Diferenças na estrutura corporal, dificuldades nas habilidades cognitivas, um leve retardo mental, e uma diferença na aparência facial, são as características principais do portador de "Down".
O que poucas pessoas sabem , é que a "Síndrome de Down", é um evento genético natural e universal, estando presente em todas as raças e classes sociais.
Estima-se que sua incidência seja de um a cada 660 nascimentos, o que a torna a deficiência mais comum de nível genético.
A expectativa de vida de um portador da "Trissomia 21", em 1947 era entre 12 e 15 anos, e em 1989 subiu para 50 anos. Atualmente, é comum pessoas com "Down" chegarem aos 60 ou 70 anos.
Esse aumento na espectativa de vida foi devido aos avanços da medicina.

Portador com 56 anos de idade.

Mas não é esse o principal motivo de tanta melhora na vida dessas pessoas.
O fato é que, o preconceito sempre fez com que crianças com "Down" fossem excluídas por pais e professores do simples processo de apreendizagem, simplesmnete por esses não acreditarem que houvesse chance de alfabetização.
Hoje, porém, aprendemos que essas crianças devem ser tratadas como as outras, com carinho, respeito, e naturalidade. E, embora não possa alcançar altos níveis de escolaridade, pode trabalhar em diversas funções, de acordo com seu nível intelectual.
Pessoas com síndrome de Down têm apresentado avanços impressionantes e rompido muitas barreiras. Em todo o mundo, há pessoas com síndrome de Down estudando, trabalhando, vivendo sozinhas, se casando e chegando à universidade.
Um grande momento em que uma pessoa com deficiência marcou presença na telenovela brasileira foi em “Mapa da Mina”, escrita por Cassiano Gabus Mendes, levando para todo o Brasil, em 1993, a imagem de Luiz Felippe Badin, um ator com síndrome de Down no papel de um oficce-boy de uma empresa, dando uma cutucada em muitos profissionais de saúde, no sentido de alertá-lo sobre a singularidade de ser humano.
Outra portadora que protagonizou um papel importante foi a atriz Joana Morcazel, que em "Páginas da Vida", de Manuel Carlos, exibida entre 2006 e 2007, viveu a menina Clara que foi abandonada pela avó, por ter "Síndrome de Down". A atriz mirim, foi muito aproveitada na trama, mostrando que crianças com essa "doença", podem, sim, realizar tarefas como nós, "pessoas normais".

"Clara", aos 6 anos atuando em  novela

Por tudo isso, devemos aprender com nossos próprios erros, e mudar nossa atitude, pois somente quem ridiculariza, menospreza, ou rejeita uma pessoa portadora de "Síndrome de Down", pode ser realmente considerada uma pessoa "doente".
Pois se a "Síndrome de Down", ainda não tem cura, o preconceito tem.
E o tratamento não é caro, nem de difícil acesso, e nem está apenas ao alcance das classes sociais mais altas.  Está dentro de cada um de nós, e chama-se conscientização.
Respeito e cidadania, é direito de todos.

Portadora Maria Gabriela, mãe de Valentina

Um cromossomo não pode ser visto a olho nú. Por isso, não deixe uma coisa tão pequena quanto um cromossomo dizer a você, se uma pessoa é ou não "doente". Se deve ou não ter direito a uma vida normal.
Senão, você estará se tornando tão pequeno quanto um cromossomo.

A pior síndrome é a do preconceito
Preconceito nunca mais
Fake Plastic Trees- Radiohead

E Nós Humanos?

A dor de uma perda na visão dos passarinhos

Amizade canina é para sempre.

Mãe enfrenta leões para salvar bebê

Coloquei três vídeos aqui, para que vocês possam parar um minuto para pensar se realmente somos nós os racionais.
Preocupados em discutir temas idiotas como homossexualismo, cor de pele, religião...
Ninguém vê um cão atacar o outro por que um é branco e o outro é malhado.
Ninguém vê um gato atacar o outro por que um gosta de ração de peixe e o outro de carne.
Já nós os "racionais", nos matamos aos montes por causa de um pedaço de terra "santa".
Já houveram casos de filhos que mataram pais e pais que mataram filhos...
As vezes, penso mesmo em desistir de tudo, inclusive desse Blog.
Mas ainda persiste em mim aquela idiotice que alguns humanos ainda têm: Esperança.

Ruanda, sobrevivendo a tragédia

Se você assistiu esse último vídeo até o fim, também é um dos meus... mesmo que não goste de futebol, como eu, deve ter entendido a mensagem.

Corínthians, 100 Anos de Vergonha

http://www.youtube.com/watch?v=Rwk5Ua33te0

Quando coisas como as que aconteceram ontem no Pacaembu (13 de Novembro de 2010 ) ocorrem, o Blog Língua Preta Orkut não pode se omitir.
O Cruzeiro Esporte Clube, saiu de Belo Horizonte capital mineira, para enfrentar o Esporte Clube Corínthians Paulista, pela 35ª rodada do campeonato brasileiro de 2010. Ambas as equipes tinham 60 pontos, e brigavam pelo título. O time do Parque São Jorge, tinha a vantagem  de 9 gols de saldo a mais que a raposa, mas em caso de vitoria cruzeirense, essa vantagem ficaria no ocaso.
Em caso de empate, o principal beneficiado seria o Fluminense Football Clube que ainda disputaria uma partida no dia seguinte e poderia abrir 3 pontos em relação aos adversários.
O jogo foi comandado pelo Cruzeiro, que marcou muito bem as ofensivas paulistas em todo o primeiro tempo. O atacante Thiago Ribeiro, inclusive em um lance chegou a driblar o goleiro Júlio César, mas foi derrubado pelo arqueiro corinthiano. O juiz da partida Sandro Meira Ricci ignorou a falta, e ainda aplicou cartão amarelo ao atacante mineiro.
Outros 4 lances claros de gol da equipe mineira foram anulados por marcações de impedimentos que não existiram. Isso foi gerando desconforto ao torcedor cruzeirense que ainda sonhava com o título.
Na segunda etapa da partida, novamente domínio mineiro durante todo o tempo. E novamente, o atacante Thiago Ribeiro foi parado de forma faltosa na área do Corínthians mas novamente o árbitro Sandro Meira Ricci não marcou nada.
Quando o jogo partia para o empate, porém, Sandro Meira Ricci assumiu a responsabilidade pela eliminação cruzeirense do campeonato de 2010, ao inventar um pênalti para o Corínthians, que teria sido cometido em cima do atacante Ronaldo. Como agravante do erro, expulsou o zagueiro Gil, e o técnico Cuca.
Ronaldo fez o gol e acabou com o sonho dos mineiros, e aumentou a vergonha nacional.
O volante Fabrício, revoltado com os acontecimentos deixou o campo por conta própria, e o treinador Cuca ( momentos antes de ser expulso ) colocou Wallyson em campo.
Após o final da partida, Cuca em entrevista coletiva desabafou de forma emocionada e sincera. E para quem conhece a personalidade de Cuca, ao ver as suas declarações, chega a conclusão de que realmente algo estranho está acontecendo.
Zezé Perrela, presidente do Cruzeiro foi mais agressivo ainda. Ele alegou que se Andrés Sanchez não "comprou" o juiz, alguém "comprou" por ele. E ainda fez acusações contra Sérgio Correa, diretor de arbitragem da CBF.

belos lances de Ronaldo em campo

Para que todos entendam a revolta de todas as outras equipes contra o Corínthians, é só avaliar o fato de que Cruzeiro e Fluminense estão há várias rodadas jogando sem mando de campo, pois Maracanã e Mineirão estão interditados para reformas para a copa do mundo de 2014. E a interdição desses estádios só veio após a copa do mundo de 2010, onde Andrés Sanchez foi o chefe da delegação brasileira.
Pelo modo como as coisas estão ocorrendo, a história de 2005 vai se repetir. O campeonato daquele ano foi marcado por anulações de jogos, e uma vergonhosa atuação do árbitro Márcio Rezende de Freitas, na partida contra o  Sport Clube Internacional, no mesmo Pacaembu.
Já no campeonato de 2010, o time paulista teve ainda jogos muito obscuros como contra o Atlético do Paraná, na 1ª rodada, e contra o Fluminense, ambos também no mesmo estádio do Pacaembu.
No jogo contra o Santos na Vila Belmiro, o time teve um gol impedido validado pela arbitragem, e foi beneficiado por um gol legítimo anulado pelo lado santista. Já no Pacaembú, no primeiro turno, o Santos teve outro gol anulado de forma ridícula, quando o jogador Jorge Henrique chutou uma bola em cima do zagueiro Chicão, e a mesma sobrou para Marquinhos, que fez o gol. O bandeirinha assinalou o impedimento mesmo sem nenhum, jogador do Santos tocar na bola.
Atuações contra o Goiás e o Avaí também no Pacaembu, foram outras vergonhas, cheias de expulsões do lado adversário, e penalidades inexistentes marcadas em favor dos paulistas.
Essas "coincidências" inclusive, deram oportunidade para que torcedores de São Paulo e Palmeiras iniciassem na Internet uma campanha para que seus times entreguem suas partidas para o Fluminense. E o meio-campista Roger ( do Cruzeiro ) disse ao fim do jogo contra o Corínthians que torceria agora para que realmente os dois clubes acabassem "entregando" para o Fluminense.
É assim que está sendo marcado o ano de 2010, ano do centenário corinthiano. Ano onde o time já perdeu o Paulista e a Libertadores.
Por isso, não pode perder o Brasileirão também.

São Paulo, Palmeiras e Fluminense

Protesto Incompreensível

Que os homossexuais tenham o direito de lutar pelas suas causas, é mais que normal. Mas que venham a praticar atos como esses, é incompreensível.
Muitos gays que leiam isso vão argumentar que protestaram contra o preconceito do Papa Bento XVI, mas o que eles não entendem é que ele não é preconceituoso.
Isso mesmo, ele não tem qualquer tipo de preconceito contra nenhum homossexual. O que ele faz, é apenas aconselhar os membros de sua igreja que não pratiquem atos de homossexualismo.
Devemos lembrar que o Papa, não legisla em nenhum país. Ele não cria leis, não fiscaliza leis, e não executa leis. Ele apenas está no comando de uma igreja, que no seu estatuto não aceita a prática do homossexualismo.
Se os gays são contra os conceitos ( e não preconceitos ) da Igreja Católica, mudem de religião.
O catolicismo apenas segue a doutrina descrita no seu manual, chamado "Bíblia". E na Bíblia, o homossexualismo é proibido.
O que defendo é que os homossexuais deixem a igreja de lado e lutem por seus direitos na esfera civil. Onde podem obter êxito, conseguindo a legalização da união estável  de pessoas do mesmo sexo, por exemplo.
Ora, se eles se colocam na posição de que todos tem direito de ser o que bem entendem, devem respeitar o direito aos religiosos de não serem homossexuais.
Se querem ser religiosos, e tementes a Deus, será que não existe nenhum homossexual capaz de assumir a tarefa de ser o primeiro pastor, ou padre homossexual? Não da Igreja Católica, ou de outras que condenam o homossexualismo, mas de sua própria Igreja. Afinal, a cada dia nasce uma denominação diferente de igreja.
O que tem que ficar claro é que se os homossexuais conquistarem direitos legais na constituição, mesmo que os religiosos não gostem terão que respeitar.
O mesmo se diz dos homossexuais, quando aprenderem a diferenciar a "diferença de opinião" de "preconceito", vão conseguir convencer a sociedade de que podem viver entre os hetero de forma pacífica.
Mas, protestos como esses servem apenas para jogar a opinião pública contra essa classe já tão perseguida.
É o famoso tiro no pé, o tiro que saiu pela culatra.
Uma sociedade liberal, só é conquistada com diálogo, não com protestos infundados contra pessoas que não podem de forma concreta impedir as conquistas dos gays. Afinal, o Papa condenou o casamento gay na Espanha, mas não revogou a lei. Entenderam?
E no fim das contas não somos nós que podemos dizer se Deus vai ou não aceitar no seu Reino os gays, pois afinal, não sabemos a metade dos desígnios Dele.
E se o Deus de vocês for o mesmo que o meu, um Deus de amor e misericórdia, com certeza vai, com seu imenso conhecimento, conseguir fazer com que todos nós consigamos alcançar a salvação.
Seja você hetero ou gay.

Tem cabimento?

Ficção Científica

A Máquina do Tempo

 Herbert George Wells, mais conhecido como H. G. Wells, nasceu no dia 21 de Setembro de 1866, no distrito de Bromley, na Inglaterra.

H. G. Wells nos seus primeiros romances, chamados "romances científicos" criou temas que até os dias de hoje são explorados por vários escritores e cineastas. Dentre suas criações mais famosas estão "A Máquina do Tempo" de 1895, "A Ilha do Dr. Moreau" de 1896, "O homem Invisível" de 1897 e "A Guerra dos Mundos" de 1898.

Muitos críticos o consideram como um dos maiores visionários da história, ao lado de Júlio Verne. Outros porém consideram Júlio Verne como o "pai da Ficção Científica". Simplesmente pelo fato de seu romance "Viagem ao Centro da Terra" ter sido escrito em 1864, ou seja anos antes do primeiro de Wells.

Júlio Verne era francês nascido em Nantes no dia 8 de Fevereiro de 1928, e também escreveu "Vinte Mil Léguas Submarinas".

Júlio Verne

Invasões espaciais, viagem no tempo, invisibilidade, e manipulação genética de animais, fazem parte da obra de Wells. Enquanto na obra de Verne, o homem foi a Lua, e ao centro da Terra. Além de viajar no fundo do mar abordo do submarino Náutilus.

Uma característica das obras de Verne, é a enormidade das distâncias percorridas. Tanto voando pelo mundo a bordo de um balão ( "Cinco Semanas em um Balão" ), ou no submarino Náutilus, ou em uma jangada ( "Viagem ao Centro da Terra" ), os personagens percorrem distâncias enormes. O estilo de descrição é assombroso, marcado pela exatidão dos locais que seus personagens visitam, como em "A Volta ao Mundo em 80 Dias".
Já Wells, usando conhecimentos que assimilou em sua faculdade de biologia, em "A Ilha do Dr. Moreau", escreveu sobre experiências genéticas com animais, realizadas por um cientista isolado em uma ilha. Wells não só explora a ciência nesse romance, mas também, faz referencia a religião, ética, e evolução.
Decidir quem foi o melhor dentre os dois, é impossível. Mas podemos chegar a uma conclusão: ambos escreveram obras que com certeza influenciaram muitos outros escritores da época, e continuam influenciando até os autores de hoje.
No cinema, já foram feitas adaptações para as 4 obras de Wells citadas no início deste post. Verne teve adaptadas as obras citadas, e mais "A Ilha Misteriosa".
O Língua Preta Orkut recomenda todas essas obras, incluindo os filmes, principalmente, "O Homem Invisível", que talvez tenha tido filmes com temas diferentes, mas com a mesma ideia central.
Escolha o seu preferido e boa leitura, ou bom filme.

O Homem Invisível

Volta ao Mundo em 80 Dias

A Ilha do Dr. Moreau

Monstros em Pele de Humanos

Adolf Hitler, foi o responsável pelo Holocausto. Quando governou a Alemanha nazista, perseguiu judeus, deficientes físicos e mentais, ciganos, homossexuais, ou seja todas as minorias que ele considerava indesejáveis.
Liderou a Alemanha durante a Segunda Guerra, onde estima-se terem morrido entre 50 e 60 milhões de pessoas. A maioria de seus prisioneiros foi brutalmente assassinada, e outras centenas de pessoas foram usadas em experimentos científicos. Crianças, idosos, e todos aqueles que não podiam trabalhar como escravos de seu regime eram enviados para os campos de extermínio, onde morriam em câmaras de gás ou crematórios.
Cometeu suicídio, em 30 de Abril de 1945, em um esconderijo em Berlim, quando sua derrota era inevitável.

Saddan Hussein além de patrocinador de organizações terroristas, foi um perseguidor implacável do povo Curdo. Durante seu governo no Iraque, foram mortos em torno de 100 mil curdos. Ele usou inclusive armas químicas para matar os nativos de sua própria região. Após os ataque de 11 de Setembro, contra os EUA, foi considerado como membro do então criado "Eixo do Mal".
Lutou contra as tropas americanas em 2003, quando foi capturado em 13 de Dezembro. Foi julgado pelos crimes de genocídio, e considerado culpado foi condenado à forca. Foi executado em 30 de Dezembro de 2003.

José Thomaz Nonô, ex-deputado pelo DEM-AL, foi o criador da terrível PL 4548/98, que excluía do artigo 32 da Lei Federal 9605/98 os termos "animais domésticos e domesticados" como vítimas de maus-tratos.
Por causa de sua PL, milhares de animais podem ser torturados, mutilados, e mortos. Sua PL cria o direito a impunidade a todos aqueles que praticarem barbáries contra todo o tipo de animal doméstico, como cães, gatos, etc. Poderá ser no futuro lembrado como o "pai do holocausto dos animais brasileiros".
As imagens a seguir são chocantes, mas poderão se tornar comuns a partir de agora. E somente nós podemos evitar que elas aconteçam.

Divulguem no seu orkut. Liguem ou enviem e-mail, para dizerem que são contra essa Lei.
Disk Câmara: 0800619619 ou cidadao@camara.gov.br
Ou assine o abaixo assinado do site da WSPA Brasil. O link está abaixo.
Os animais brasileiros precisam de você. Pense nisso e faça sua parte.

Defenda os animais domésticos dizendo não ao projeto de lei ( clique e ajude )

A Veja Segundo o Leitor

Diante de uma enxurrada de críticas à "Revista Veja", o blog Lingua Preta Orkut foi a procura da opinião de vários leitores, para saber o por que de uma das maiores revistas da história do Brasil ter ficado tão impopular.
Primeiro, é preciso conhecer a "Revista Veja", por isso, trouxemos um pouco de sua história: a revista foi criada em 1968 pelos jornalistas Victor Civita e Mino Carta. A revista trata de assuntos como economia, tecnologia, medicina, vida cotidiana, política, religião, ecologia e outros. Possui seções fixas de cinema, literatura e música.
É a revista de maior circulação do país, e possui uma tiragem de mais de 1 milhão de exemplares. Isso sem contar as edições como "Veja São Paulo" e "Veja Rio", que são publicadas apenas eventualmente, tratando de assuntos regionais. Geralmente, seus artigos são escritos por jornalistas, mas nem todas as seções são assinadas.
Atualmente a revista vem sendo duramente criticada por várias vertentes da sociedade, e foi inclusive criticada por Mino Carta ( um dos criadores ) em sua revista "Carta Capital" por não ser mais uma revista imparcial.

     "Em 152 páginas, 72 de publicidade, isso sem contar as da própria Abril".
                                                                   Emir Sader - cientista político


Além de estar com mais propagandas que nunca, a revista tomou partido nas eleições desse ano, repetindo o que aconteceu nos processos eleitorais anteriores, quando a revista foi nitidamente defensora dos políticos tucanos. Durante todo o ano de 2010, a revista colocou em suas capas, imagens que atacavam a candidata Dilma Roussef, e o atual presidente Luis Inácio Lula da Silva, ambos do PT. Mas quando a revista falava sobre o candidato adversário, o tucano José Serra, sobravam elogios e fotos meigas.
O fato que mais revoltou alguns leitores foi a reportagem sobre Índio da Costa onde "Veja" dizia que ele havia acertado o alvo, ao acusar o PT de ter ligações com as Farc.
Como o Lingua Preta Orkut não poderia fechar os olhos para a evidente queda de uma revista tão conceituada, trouxemos opiniões de alguns leitores:

"Uma revista do tamanho da Veja, não poderia tomar partido, mas sim informar de forma séria seus leitores. Se um canal de comunicação desse tamanho faz isso, imaginem os pequenos jornais, e as revistas menos conhecidas..."
                                                   Vanilda da Silva - comerciante

"Todo mundo criticou o governo por falar contra a imprensa, mas quando uma revista do tamanho da Veja, escolhe apoiar abertamente um candidato a um cargo tão importante quanto ao de presidente, não se trata de liberdade de imprensa, mas sim, de partidarismo."
                                                    Izolino Piñera - aposentado

"Esta parecendo o caderno de classificados, são tantas propagandas de montadoras de carros, e bancos no meio dos artigos, que até o mais atento leitor se atrapalha."
                                          Wesley das Neves - engenheiro de computação

"Sempre tive o sonho de poder um dia ser colunista da revista Veja, mas hoje, não me veria sendo obrigada a escrever o que os patrocinadores querem. Acho que isso sim, é censura."
                                                     Cristiane Silva - jornalista

"Em 2006, fiz questão de agradecer a Veja, através do e-mail, o fato de graças a suas mentiras, ter ajudado, ironicamente, a tirar votos de Alckmim, no segundo turno. Ele perdeu 2,4 milhões de votos naquela época. Agora em 2010, novamente a revista perdeu o tom. E ainda por cima disseminou a mentira ao apoiar acusações tão levianas como essas de Índio da Costa. Verdadeira falta de profissionalismo..."
                                                       Tarciso Tertuliano - profissional liberal

Agora, cabe a você leitor, decidir se vai ou não continuar a ler essa revista que já entrou para a história do país. Mas que agora, está se deixando levar por interesses econômicos.
Na opinião humilde desse blog, seria uma pena que uma revista como a "Veja", com tanta história, deixe de ser uma das mais conceituadas do país, e passe a ser apenas um panfleto partidário.
Que a editora Abril, abras os olhos...